|
|
|
Сентябрь 6, 2008
09:21 pm - Друг и дружба
ДРУГ - подарок самому себе. Роберт Л. Стивенсон
ДРУГ - это прежде всего тот, кто не берется http://chester1500.livejournal.com/. Антуан Сент- Экзюпери
ДРУГ - это человек, с которым я могу быть искренним. Ральф Эмерсон
ДРУГ - человек, разделяющий ваши заблуждения, страхи и суеверия. Генри
Менкен
ДРУЖБА - это любовь без крыльев. Джордж Байрон
ДРУЖБА - это умение молчать http://champion008.livejournal.com/. Василий Аксенов
ДРУЖБА - сестра любви, но от второго http://goodwork08.livejournal.com/. С. Арун
|
Август 23, 2008
08:29 am - Танковый бой
Старший лейтенант Зиновий Колобанов признанный танковый ас. Его экипаж (в состав входили механик-водитель старшина Н.Никифоров, командир орудия старший сержант А.Усов, радист-пулеметчик старший сержант П.Кисельников и младший механик-водитель красноармеец Н.Родников). 19 августа 1941 года в районе совхоза "Войсковицы" Ленинградской области КВ-1 Зиновия Колобанова уничтожил 22 немецких танка (2-й результат в годы второй мировой войны). Бой был проведен по всем правилам военного искусства. Группа из 4 КВ-1, которую возглавлял Колобанов, устроила засаду немецкой колонне и мастерски расстреляла ее. Первыми двумя выстрелами были подожжены две головные немецкие машины, они остановили танки, идущие следом. Задние, не понимая, что произошло, напирали вперед, сжимая колонну. В этот момент Колобанов поражает гитлеровскую машину, шедшую в хвосте. Колонна танков оказалась в ловушке. Мастерски действовал не только экипаж Колобанова (танк КВ получил 135 попаданий немецких снарядов (!!!), но не вышел из строя), но и другие. Экипаж лейтенанта Сергеева уничтожил 8 танков, а экипажи лейтенантов Евдокимова и Ласточкина - по 4. В результате 4 КВ подбили 38 танков противника. Зиновий Колобанов не стал Героем Советского Союза, что удивительно.
|
Август 17, 2008
08:22 pm - Все крупные государства планируют воевать наступательно!
«На прямой вопрос, были ли планы войны у советского командования, Жуков отвечает категорически: да, были. Тогда возникает вопрос: если планы были, почему Красная Армия действовала стихийной массой без всяких планов? На этот вопрос Жуков ответа не дал. А ответ тут сам собой напрашивается. Если советские штабы работали очень интенсивно, разрабатывая планы войны, но это были не оборонительные и не контрнаступательные планы, то — какие тогда? Ответ: чисто наступательные».
Однако за кадром остался вопрос, у кого они были оборонительные. Все планы войны крупных держав — участников двух мировых войн двадцатого столетия были наступательными. Причем наступательный характер не зависел от того, кто явится инициатором войны. Для военного планирования это было абсолютно безразлично, планы вопрос очередности объявления войны не рассматривали. Оборонительными были только планы мелких стран, основной линией планирования в этом случае была упорная оборона в надежде на то, что могущественные союзники сокрушат напавших на страну-карлик противников. У читателя сразу возникнет два вопроса: «Почему планы наступательные и почему РККА не помогли планы в 1941 г.?»
Как мы видим, со времени Первой мировой ничего принципиально не изменилось — как «плохие парни» в лице Германии, так и «хорошие парни» в лице Польши, Франции, Англии и даже Финляндии имели наступательные военные планы. Почему в этом ряду СССР должен был быть исключением? Советский Союз не был карликовым государством, которое могло рассчитывать только на то, чтобы дорого продать свою жизнь или дождаться, когда большие добрые дяди накостыляют обидчику. Соответственно и военное планирование носило наступательный характер, по крайней мере с 1938 года.
А. Исаев. АНТИСУВОРОВ
|
07:50 pm - Оригинальное суждение
Можно напр. сказать: луне недостает еще последней четверти, чтобы быть
полной. Это еще-не уменьшается с исчезновением прячущей ее тени. Причем луна
все-таки всегда уже налична как целое. Не говоря о том, что луна и полная
тоже никогда не воспринимается целиком, еще-не означает здесь никак не
еще-не-кучность принадлежных частей, но касается единственно ощущающего
восприятия. Принадлежащее к присутствию еще-не однако не просто до поры и
временами остается недоступно для своего и чужого восприятия, оно не "есть"
еще вообще "в действительности". Проблема касается не восприятия
присутствиеразмерного еще-не, но его возможного бытия соотв. небытия.
Присутствие должно стать самим собой, какое оно еще не есть, стать, т.е.
быть. Чтобы поэтому суметь сравнительно определить присутствиеразмерное
бытие этого еще-не, мы должны взять в рассмотрение
сущее, чьему способу быть принадлежит становление.
Оригинально пишет Хайдеггер. Книга "Бытие и время"
|
Август 9, 2008
02:27 pm - Ученые нашли большую "черную дыру"
Статья отсюда
По наблюдениям на космическом телескопе «Хаббл» и наземном телескопе «Джемини» получены серьезные указания на то, что в звездном скоплении Омега Центавра находится черная дыра с массой около 30 000–50 000 масс Солнца. Это, во-первых, подтверждает, что Омега Центавра — не обычное шаровое скопление нашей Галактики, а остаток карликовой галактики, захваченной нашей. Во-вторых, масса открытой черной дыры прекрасно укладывается в известную зависимость этой величины от массы сферической составляющей в галактиках, позволяя продлить эту корреляцию в область небольших (по галактическим меркам) масс.
|
01:27 pm - Вчерашний день
Вот вчера день был! Война в Южной Осетии, открытие Олимпийских игр в Пекине, день трех восьмерок - восьмое число восьмого месяца две тысячи восьмого года. Да еще и пятница плюс конец недели!
|
Август 5, 2008
04:57 pm - Как стать писателем?
Юрий Никитин написал пособие, как стать писателем. Мне очень понравился первый пункт:
Первое, что необходимо будущему писателю - это несокрушимая уверенность, самоуверенность, вплоть до наглости. Понятно, вряд ли такую черту характера обязательно выявлять на людях, не оценят, сволочи, но быть уверенным в себе на все сто и больше, необходимо, архиважно, как говорил основатель государства. И полагать искренне и железобетонно, что если не сегодня к вечеру, то уж завтра точно соберете урожай нобелевок. К концу недели можно будет ходить по центральной площади, где рядком ваши памятники в натуральный рост статуи Свободы, а женщины начнут срывать чепчики и бросаться под ваш роллс-ройс.
Зачем наглость? А иначе не получится. Человек с нормальной психикой привык два раза в месяц получать зарплату. Хоть маленькую, но регулярно. Хоть плохо работать, хоть терпимо, но все равно получать. Не зарабатывать, а именно получать. Мол, мне дают зарплату за то, что хожу на работу. А если еще и работаю, то премию. Даже теперь, в эпоху рынка. А писатель?
|
02:45 pm - Веселая цитата с Баша
Диалог 2 людей - 1: графоман - кто такой?
2: тебе ссылку?
1: не, в двух словах
2: ну.. пишет-пишет, а никто не читает, он потом ходит на весь
мир обиженный, типа гений непризнанный
1: ааа. блоггер значт
2: всегда завидовал твоей понятливости )
Так, что, получается - блоггеры - это как бы графоманы?.. Или нет?
|
Май 5, 2008
08:08 am - Немцы в 1941 году поставили памятник нашим воинам!!!
Обалдеть!
Оказывается, немцы в 1941 поставили нашим воинам памятник!
Немцы, враги, пораженные мужеством наших бойцов, поставли им памятник!
Я потрясен!
Материал тут
|
Апрель 29, 2008
06:10 pm - Почему подтягиваться на перекладине заставляют хватом от себя, а не на себя, - хотя последнее и легч
Подтягиваться можно 2 способами: прямой хват от себя (работают в основном трицепсы) и обратным хватом на себя (работают в основном бицепсы). Бицепсы у многих людей будут мощнее трицепсов, но подтягиваться при сдаче всех нормальтивов заставляют именно прямым хватом.
В чем причина?
В жизни.
В жизни (в походе, на войне...) человеку придется подтягивать свое тело или по земле, или по откосу, а в этом случа обратным хватом подтягиваться будет невозможно!
Конечно, на деревьях можно подтягиваться по-всякому, но человек - не обезьяна, и поэтому на деревьх проводит совсем мало времени.
Такие вот мысли возникли у меня по этому поводу...
|
Апрель 28, 2008
01:58 pm - О Великой Отечественной войне
Прочитал интересную книгу про Великую Отечественную войну. Автор Исаев, книгу читал отсюда.
Прежде всего понравилось описание логики блицкрига. Оказывается, немцы были не сколь сильны, сколь умны, и их военная сноровка уходит корнялми еще в Первую Мировую войну.
Вообще, многое становится понятно - понятна логика тех сражений...
Почему,например, много пилотов люфтваффе сбили более 100 наших самолетов, а нектооые больше 200-300, - в то время как наши асы сбивали порядка 5060 самолетов противника максимум? А вот здесь!
Или например, почему надо было идти в атаку, хотя гораздо проще отсидеться в окопах и спокойно отстреливать идущих в атаку немецких автоматчиков?
Ответ тут.
Советую книгу всем, кто хоть немного интересуется нашей историей!
|
Апрель 26, 2008
10:28 am - Идеальный вес мужчины
Есть несколько формул индеального веса для мужчины.
Первая - от роста в см надо отнять метр, получится идеальный вес в кг по французской системе.
Вторая - от роста в см ндо отнять метр и к полученной цифре в кг прибавить 10 кг, - получится идеальный вес мужчины по русской системе.
Допустим, рост мужчины 180 см. По французской системе его вес должен быть 180-100=80 кг, а по русской - 180-100+10=90 кг.
Мы вчера обуждали эту тему, и в процессе вырисовалась еще одна градация.
Что такое идеальный вес? Для чего он нужен? В соответствии с природой люди жили только в каменном веке. Каков был вес людей в каменном веке? Он был таков, что не мешал людям охотится, то есть проходить огромные расстояния.
Вот и результат: идеальный вес мужчины - это такой вес, при котором он может пойти или пробежать большое расстояние. Большое расстояние для ходьбы - это от 30-40 км, большое расстояние для бега - это от 5-10 км.
Вот и ответ: сколько бы ни весил мужчина, если он в состоянии пробежать 5-10 км или пройти 30-40 км, то тот вес, который у него есть - нормальный, а для него самого - идеальный.
( С женщинами сложнее - они рожают детей и многочасовая ходьба - не является их главным призванием! )
|
Апрель 25, 2008
09:01 am - Похолодало...
Похолодало... Последний холод перед летом... Ничего, скоро май - будет всем тепло!
|
Апрель 24, 2008
09:38 pm - Люди в каменном веке жили НЕ в пещерах! А где?
Каменный век... Пещерные люди... Холод, голод...
Оказывается все ыбло совсем не так!!!
Я сейчс читаю книгу "Происхождение вещей" Ю. Липса, и там подробно описано это все.
Во-первых, в пещерах жить холодно. Во-вторых, пещер на Земле мало.
Поэтому большинство древних людей в пещерах и не жили!!!
Всевозможные аборигены Старого и Нового Света жили где угодно, но только не в пещерах! Они и сейчас живут без пещер!
Но почему же тогда главные находки ученых-палеонтологов приурочены именно к пещерам?
Во-первых, в пещерах людей хоронили, а во-вторых, в пещерах кости сохранялись лучше и в большем количестве, чем на открытой местности.
Возникает вопрос - где же тогда жили люди, как не в пещерах?
В палатках, в вигвамах, в домах из веток, в домах на сваях, в иглу, а иногда - и очень редко - в пещерах!
|
08:59 pm - История всех белых тигров, которые живут сейчас на Земле.
Оказывается, все белые тигры, во-первых, не совсем белые, а лишь частичные альбиносы; а во-вторых, все они ведут свой род от одного-единственного тигренка, пойманного в Индии в 1951 году.
Информация взята отсюда.
|
Апрель 8, 2008
Апрель 1, 2008
10:36 am - Всех с празником 1 апреля!
Всех с 1-м апреля! Праздник радости и веселья! Погода у нас дождливая, ну да ладно!
|
Март 27, 2008
09:30 pm - Хороший сайт
Нашел отличную библиотеку. Масса книг по всем жанрам
|
04:46 pm - Пост
Включил музыку - сейчас что-нибудь напишу!
Что-то не пишется...
ЛАдно, напишу потом...
|
10:31 am - Вот я и в ЖЖ!
Завел себе ЖЖ! У многих друзей уже есть - буду и я что-нибудь писать!
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
touber